「SD法操作與實驗設計說明」:修訂間差異
(建立內容為「= SD法(語意差異法)操作手冊(課程版) = 本文件提供給「感性科技與產品設計」課程學生,作為實際操作 SD 法的完整流程指南。SD 法是一種心理測量工具,能幫助我們將「語音給人的感性印象」轉換為可以分析的數據。本課程會將 SD 法應用在語音樣本的安撫感評估,協助學生理解不同語速、語調與情緒風格對感受的影響,並將結果用於互動產品…」的新頁面) |
(無差異)
|
於 2025年9月21日 (日) 20:10 的修訂
SD法(語意差異法)操作手冊(課程版)
本文件提供給「感性科技與產品設計」課程學生,作為實際操作 SD 法的完整流程指南。SD 法是一種心理測量工具,能幫助我們將「語音給人的感性印象」轉換為可以分析的數據。本課程會將 SD 法應用在語音樣本的安撫感評估,協助學生理解不同語速、語調與情緒風格對感受的影響,並將結果用於互動產品設計。
一、學習目標
- 了解 SD 法的基本概念與研究方法。
- 學會設計 SD 問卷並收集主觀感性印象數據。
- 掌握數據整理、分析與視覺化的方法。
- 能將 SD 法的研究結果轉換為具體的語音設計規則。
二、核心名詞
- 刺激(Stimuli):本課使用由 openai.fm 產生的語音樣本。
- 詞對(對立形容詞對):如「溫暖-冷漠」、「安心-焦躁」,用來捕捉主觀感性印象。
- 量表(Scale):5 點或 7 點尺度,用來記錄受測者感覺傾向。
- 順序效應(Order Effect):播放樣本的先後可能影響感受,必須控制或隨機化。
三、與課程進度對應
- 第2週:學習感性工學與 SD 法,建立安撫感「詞彙庫」。
- 第3週:以 openai.fm 產生語音,設計 SD 問卷並施測。
- 第4週:將 SD 結果與焦慮情境需求問卷結合,作為 Persona 與情境設計依據。
- 第10~16週:將 SD 法的發現應用到語音腳本、互動設計與使用者測試。
四、完整操作流程
步驟一:訂定研究目標與假設
在開始操作 SD 法之前,必須先明確定義研究目標與研究假設。研究目標通常是圍繞著「想知道某個特定刺激會引起什麼樣的感性反應」,例如:比較慢速與快速語音在安撫感上的差異。研究假設則是基於經驗或推測提出的預期結果,例如「慢速、低語調的語音會比快速、高語調的語音更能讓人感到安心」。這樣的假設能使後續的研究設計更聚焦。
之所以需要這一步,是因為沒有明確的目標與假設,研究會失去方向,所蒐集的資料可能無法回答問題。訂定研究目標的過程,其實就是在為整個研究劃定邊界,幫助學生在後續操作中清楚知道要觀察什麼、比較什麼,最後又要如何解釋結果。它讓數據不只是數字,而是能夠支持或推翻一個具體的想法。
---
步驟二:準備語音樣本
- 工具:[openai.fm](https://openai.fm)
- 操作方式:
- 輸入同一句文字(如「晚安,今天辛苦了,請好好休息。」)。
- 產生至少三種不同風格的語音,僅改變語速/語調/情緒。
- 儲存檔案,命名為 A、B、C 以利問卷編碼。
樣本ID | 語速 | 語調 | 情緒風格 | 文字內容 | 檔名 |
---|---|---|---|---|---|
A | 慢 | 低 | 平靜 | 晚安,今天辛苦了,請好好休息。 | A.wav |
B | 中 | 中 | 中性 | 晚安,今天辛苦了,請好好休息。 | B.wav |
C | 快 | 高 | 緊張 | 晚安,今天辛苦了,請好好休息。 | C.wav |
刺激樣本的設計必須嚴謹,因為它直接決定了受測者所要評估的對象。在本課程中,我們要求使用相同的文字內容,僅改變語速、語調或情緒風格,這樣才能避免「語意差異」干擾結果。例如,如果語音內容不一致,受測者可能因文字本身的差異而產生不同感受,而不是因為語音參數造成的差異。
透過準備多組語音樣本(如 A、B、C),學生可以在後續分析中比較不同語音的感性印象。這個步驟不僅是技術操作,更是在訓練你如何「控制變因」:只有控制了其他條件一致,才能把差異歸因於所關心的語音特徵。這是進行任何科學性調查時最重要的研究設計原則。
---
步驟三:建立詞對
詞對是 SD 法的核心工具,受測者將透過詞對來評價樣本。學生需要根據課堂上建立的「安撫感詞彙庫」選出 6–10 對清楚的對立形容詞,例如「溫暖-冷漠」、「安心-焦躁」、「柔和-刺耳」、「舒適-不舒適」、「安靜-吵雜」。這些詞對能從不同角度捕捉語音的印象,形成一個多維度的評估框架。
選擇詞對時要注意幾點:第一,詞意必須簡單明確,避免讓受測者產生歧義;第二,詞對必須有對立關係,不能是兩個意義相近的詞;第三,數量要適中,太少會讓研究過於片面,太多則會增加受測者的疲勞感。一般建議控制在 6–10 對之間,既能涵蓋安撫感的多個面向,又能讓受測者在合理的時間內完成問卷。
---
步驟四:設計量表與問卷
- 建議使用 7 點尺度:
- 1 = 極端偏左側詞
- 4 = 中立或不確定
- 7 = 極端偏右側詞
- 工具:Google 表單 / KoboToolbox
詞對 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
溫暖-冷漠 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
安心-焦躁 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
柔和-刺耳 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
舒適-不舒適 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
量表設計的關鍵在於「尺度」與「呈現方式」。7 點尺度能提供比 5 點更細緻的數據,使研究者更容易觀察到語音間的差異。每一分數都代表了一種「程度」,因此受測者能更準確地表達自己的感受。使用 Google 表單或 KoboToolbox 能讓數據自動化收集並匯出,節省大量整理時間。
問卷設計時要注意版面清晰,每個樣本應分開成獨立一頁,以避免受測者混淆。在題目說明中要清楚標示「1 表示偏左側詞,7 表示偏右側詞」,並提供範例。這樣的引導能減少誤差,讓每位受測者對尺度的理解一致,提升數據的信度。
---
步驟五:受測者招募與施測
為了讓結果具有代表性,建議至少招募 10 名以上的受測者。如果人數更多,分析結果會更穩定,也更能顯示出不同語音風格的差異。施測時應保持環境安靜,並要求所有受測者使用耳機聆聽,避免噪音干擾或音響設備差異對感受造成影響。研究的可靠性往往取決於這些細節的控制。
另一個需要注意的重要因素是樣本播放的順序。若所有人都以同樣的順序聆聽樣本,最後的樣本可能會受到「疲勞效應」或「習慣效應」影響,導致分數偏低或偏高。因此必須隨機化播放順序,例如第一位受測者聽 A-B-C,第二位聽 B-C-A,第三位聽 C-A-B。這樣能有效減少順序對結果的干擾。
---
步驟六:資料整理
- 匯出 Google 表單 → CSV 或 Sheets。
- 為每個樣本計算平均分數與標準差。
- 注意反向題:若有詞對方向顛倒,需先轉換(7 點制計算公式:8 – 原始分數)。
受測者ID | 樣本 | 溫暖-冷漠 | 安心-焦躁 | 柔和-刺耳 | 舒適-不舒適 |
---|---|---|---|---|---|
P001 | A | 6 | 6 | 5 | 6 |
P001 | B | 5 | 4 | 4 | 5 |
P001 | C | 2 | 3 | 3 | 2 |
資料整理的第一步是將問卷結果匯出,並依據樣本分類。每個受測者的回答都必須保留完整紀錄,避免遺漏或抄寫錯誤。接下來要對每個樣本計算平均值,這能呈現「整體受測者的趨勢」。若有反向題(例如「緊張-放鬆」),必須先做反向計算,否則會讓分析方向出現錯誤。
除了平均值之外,標準差也是一個重要指標。它能告訴我們「受測者之間是否一致」。例如,語音 A 在「安心-焦躁」的平均值很高,但標準差很小,這代表大多數人都有一致的體驗;反之,如果標準差很大,則表示不同人對同一語音的感受差異很大,這時候就要思考樣本設計或受測者背景是否影響了結果。
---
步驟七:視覺化分析
視覺化是將數據轉換成圖像的過程,使不同樣本之間的差異更直觀。最常用的圖表是雷達圖,因為它能同時顯示多個詞對的平均分數,並以「形狀」的方式呈現不同樣本的特徵。舉例來說,如果樣本 A 的曲線在「安心」、「溫暖」、「柔和」方向都較外側,代表它在這些維度上的安撫感更高。
解讀雷達圖時,學生需要關注的不只是「哪個樣本分數最高」,還要理解「樣本之間在哪些維度差異最大」。這些差異往往能指出設計上最重要的方向。例如,如果樣本 A 與 B 在「舒適-不舒適」差不多,但在「安心-焦躁」差異很大,那麼設計決策應該特別重視語音在「安心感」上的優化。
---
步驟八:設計應用
最後一步是將 SD 法的研究結果轉換為設計規則,並應用到後續的語音互動產品設計中。這意味著學生需要將「數據」轉換為「設計語言」,例如「慢速、低語調的語音能顯著提升安心感,因此我們的產品將固定使用慢速輸出,並在句尾降低語調」。這樣的規則能使設計更有依據,而不只是憑直覺。
應用的過程中,學生也要注意不同維度之間的平衡。有時候某個語音在「安心感」很高,但在「親近感」卻不理想。這時候就要根據產品目標來取捨:是要強調放鬆與安撫,還是要強調陪伴與親近。透過這樣的轉換,SD 法不只是研究工具,更成為產品設計的決策依據。
五、常見錯誤與注意事項
- 詞對不清楚 → 需事先小組內預試。
- 樣本文字不一致 → 會影響結果。
- 樣本播放順序固定 → 造成偏誤。
- 問卷太長 → 受測者疲勞,建議控制在 6–10 對詞。
六、成果繳交清單
- SD 問卷(Google Form 連結或 PDF 匯出)
- 原始數據檔(CSV 或 Sheets)
- 分析圖表(雷達圖/長條圖)
- 簡短分析報告(300–600 字)
- 設計規則表(以表格呈現)
- 期中後原型的語音設定(影片或 Demo)
七、參考資料(中文)
- 曾國維、林靖(2010)。〈以語意差異法評價建築立面意象〉,《設計學報》,15(1),27–48。Airiti Library: https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/10163212-201003-201007050055-201007050055-27-48
- 林銘泉(2013)。〈整合感性語意差異的顧客需求設計分析〉。南華大學碩士論文。[PDF下載](https://nhuir.nhu.edu.tw/bitstream/987654321/18616/1/1022221E343005.pdf)
- 洪偉肯(2010)。〈如何量測產品的矛盾語意〉,《設計學報》。JODesign: https://www.jodesign.org.tw/index.php/JODesign/article/view/857/452
- AhaSlides Blog(2024)。〈語意差異量表及其應用與範例〉:https://ahaslides.com/zh-TW/blog/semantic-differential-scale/